Рішення від 02.07.2013 по справі 689/983/13-ц

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/983/13-ц

2/689/251/13

Категорія 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А. В. ,

при секретарі Білоус Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 142920 гривень. Позовні вимоги, мотивує тим, що 30.01.2013 року відповідач позичив у позивача кошти в сумі 95280 гривень, які зобов'язувався повернути у строк до 11.04.2013 року, зазначивши одним із видів забезпечення виконання свого зобовязання договором позики посвідченим приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу. В разі неповернення коштів у вказаний термін - сплатити пеню за кожен день прострочки у розмірі 2% від позиченої суми. Станом на 07.05.2013 року відповідач боргу не повернув, а тому позивач просить стягнути з нього суму основного боргу, а також пеню за прострочення виконання зобов'язання.

12.06.2013 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 95280 грн. - сума основного боргу та 93374 грн. 40 коп. - сума пені та судовий збір в розмірі 1888 грн. Оскільки станом на 01.06.2013 року відповідачем боргові зобовязання не виконанні, грошові кошти не повернуті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.01.2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 95280 грн., що еквівалентно 11760 доларів США, які зобов'язався повернути до 11.04.2013 року, а в разі неповернення коштів в обумовлений термін - сплатити пеню за кожен день прострочки в розмірі 2% від загальної суми, що підтверджується договором позики, що посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.01.2013 року. та розпискою ОСОБА_2 від 30.01.2013 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідач, в порушення вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України та умов укладеного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав та грошові кошти не повернув, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позивача (позикодавця).

Згідно розрахунку боргу (пені) період заборгованості з 12.04.2013р. по 01.06.2013р. становить 49 днів (95280 грн.*2% = 1905 грн. 60 коп.; 49дн.*1905 грн. 60 коп. = 93374 грн. 40 коп. - сума пені). Загальна сума боргу з урахуванням пені становить 188 654 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч шісот пятдесят чотири) 40 коп. (95 280 грн. + 93 374, 40 грн.).

За вказаних обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

При цьому згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 188 654 грн. 40 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 40 копійок), в тому числі 95 280 грн. (дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят гривень) основного боргу та 93 374, 40 грн. (дев'яносто три тисячі триста сімдесят чотири гривні 40 копійок) - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 886, 54 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень 54 копійки).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 03.07.2013 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба

Попередній документ
33495875
Наступний документ
33495877
Інформація про рішення:
№ рішення: 33495876
№ справи: 689/983/13-ц
Дата рішення: 02.07.2013
Дата публікації: 19.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу