Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1006/13-п
3/689/259/13
09 липня 2013 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Правдівка Ярмолинецького району, непрацюючої,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 464374 від 24.04.2013 р.ОСОБА_2 24.04.2013 р. близько 09 год. 30 хв. керувала т/з Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Житомир-Чернівці 196 км, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота). Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку, з використанням технічного засобу "Drager-Alkotest" та в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.9 ПДР України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 464373 від 24.04.2013 року ОСОБА_2 24.04.2013 року близько 09 год. 30 хв. на 196 км. а/д Житомир-Чернівці керувала т/з Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху несправилась з керуванням допустила з'їзд в кювет (лісопосадку) в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки неповідомила, про час і місце проведення судового засідання повідомлена вчасно.
Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 464374 та № 464373 від 24.04.2013 р. та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.
Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_2 двох адміністративних правопорушень, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника та з урахуванням обставин справи вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобоми.
Керуючись ст. ст.36, 283, 284, 130 КУпАП України,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя А.В.Кульбаба