Справа № 666/5494/13-ц
провадження № 2/666/2544/13
про відмову в забезпеченні позову
13.09.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, -
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню. Просить також забезпечити позов шляхом заборони відповідачам та органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивач має намір в судовому порядку визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на будинок, розташований за адресою: м.Херсон вул..Чорноморська,3, власником 1/2 якого є позивач, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки відсутні відомості про власника нерухомого майна на даний час, так як витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно наданий станом на 2010 рік, крім того не конкретизовано які саме дії вчиняють і мають намір вчинити відповідач та органи ДВС з майном позивача, який не є боржником по виконавчому провадженню.
Отже підстави для забезпечення позову та заборони вчиняти будь-які дії з майном відсутні.
Керуючись ст.151-153,155 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Войцеховська Я.В.
До справи 666/5494/13-ц
Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41, inbox@dn.ks.court.gov.ua
13.09.2013 р./№ 504-к
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляємо ухвалу суду про відмову в забезпеченні позову.
Додаток: 1.ухвала від 13.09.2013р. на 1 арк.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Я.В.Войцеховська
Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41
До справи 666/5494/13-ц
Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41, inbox@dn.ks.court.gov.ua
13.09.2013 р./№ 504-к
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляємо ухвалу суду про відмову в забезпеченні позову.
Додаток: 1.ухвала від 13.09.2013р. на 1 арк.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Я.В.Войцеховська
Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41