Справа № 232/1717/13-ц
Провадження № 2/232/493/13
10 вересня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Карабан І.І.
при секретарі Єфременко О.М.
за участю представника позивача Биковської О.С.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-
31 липня 2013 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП) звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та не вносить в повному обсязі плату за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01 листопада 2007 року по 30 квітня 2013 року у сумі 8847 грн. 75 коп., яку просить стягнути з відповідачки з урахуванням індексу інфляції в сумі 73 грн.46 коп. та 3% річних в сумі 135 грн.20 коп., а всього 9056 грн. 41 коп.
В судовому засіданні представник позивача Биковська О.С., яка діє на підставі довіреності від 28 грудня 2012 року № юр/7716, підтримала позов в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що власником зазначеної квартири є з 2011 року, крім того з 2011 року не користується послугами позивача, оскільки самовільно демонтувала радіатори центрального опалення, її було притягнуто за це до адміністративної відповідальності. Від послуг позивача відмовилась, оскільки не задовольняла їх якість, в квартирі було холодно, а в неї дочка хворіє на бронхіальну астму, і часто хворіла із-за низької температури в квартирі. Позивача вона повідомила про відмову від послуг.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п.5 ч.3 ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, при цьому 1/2 зазначеної квартири належить на підставі рішення Кіровського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2010 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації міста Кіровське 03 лютого 2011 року за № 3-1557 (реєстраційний номер 18036755) та 1/2 цієї квартири належить на підставі договору купівлі-продажу від 14 квітня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 квітня 2011 року. (а.с.37, 45-46, 47)
Згідно наданої позивачем копії особового рахунку заборгованість з поставленої теплової енергії за період з 01 листопада 2007 року по 30 квітня 2013 року становить 8847 грн. 75 коп., сума інфляційних збитків за цей період становить 73 грн.46 коп., сума 3% річних за цей же період становить 135 грн.20 коп.(а.с.6-8, 9-10)
Розмір оплати складається з тарифу на послуги з теплопостачання, встановленого постановою НКРЕ № 1838 від 14 грудня 2010 року на відповідний період. (а.с.11)
Позивач надавав послуги теплопостачання на вищевказаний будинок, у даному випадку, є виробником послуг, що підтверджується відповідними актами про включення та відключення опалення на початку та закінченню опалювального сезону відповідно.(а.с.12-23)
Позиція відповідачки щодо безпідставності нарахування оплати за послуги з теплопостачання з 07 жовтня 2011 року в наслідок відсутності радіаторів центрального опалення в квартирі, що належить їй на праві власності, що підтверджується як поясненнями самої відповідачки, так і актом від 07 жовтня 2011 року ОСББ "Шахтарська 29", з якого вбачається, що опалювальні прибори центрального опалення в кількості 3 шт. самовільно демонтовані ОСОБА_2 (а.с.39), та постановою адміністративної комісії при виконкомі Кіровської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.103-1 КУпАП за самовільний демонтаж радіаторів центрального опалення в кількості 3 штук в квартирі, що їй належить (а.с.40), не заслуговує на увагу з наступних підстав.
Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок), питання щодо вирішення зазначених питань вирішується постійно діючою міжвідомчою комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, яка створюється рішенням орган місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади.
Відповідно до п.2.6 та п.2.7 зазначеного Порядку по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Таким чином, відповідачкою житло відключено від системи центрального опалення самовільно, без дотримання відповідної процедури та дозволу.
Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється та не є підставою для звільнення від обов'язку по оплаті наданих позивачем послуг.
Єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який після закінчення робіт подається відповідній комісії для затвердження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачкою послуг позивача у період з лютого 2011 року по квітень 2013 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, при цьому в період з лютого по квітень 2011 року частка участі відповідачки в утримання майна становить 1/2 від нарахованої суми за послуги з теплопостачання, що відповідає розміру частки належного їй майна, в подальшому відповідачка повинна сплачувати зазначені послуги в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, а тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути у відшкодування заборгованості за поставлену теплову енергію за період з лютого 2011 року по квітень 2013 року 4846 гривень 99 копійок, із них : 4758,81 грн. - основна сума заборгованості (336,8 грн/2 + 336,8 грн/2 + 84,08 грн/2 (сума заборгованості за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року відповідно до частки відповідачки) + 106,25 грн.+ 312,36 грн.+ 427,73 грн. + 474,05 грн.+422,28 грн. + 354,34 грн. + 93,99 грн. + 106,25 грн.+ 312,36 грн. + 427,73 грн. + 459,93 грн. + 422,28 грн. + 366,43 грн. + 93,99 грн. (щомісячні нарахування відповідно до наданого позивачем розрахунку); 7,09 грн. - сума інфляційних збитків, 81,09 грн. - 3% річних від простроченої суми, за цей же період.
Вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачки за період з листопада 2007 року по січень 2011 року заявлені безпідставно, оскільки тягар утримання майна, що включає і зазначені витрати, несе власник житла, яким відповідачка в цей період не була, суду не надані докази про існування договірних відносин між колишнім власником та відповідачкою ОСОБА_2 щодо участі останньої в утриманні майна в цей період, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, що становить мінімальний розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст..322 ЦК України,, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV, ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену теплову енергію, яка виникла з період з лютого 2011 року по квітень 2013 року включно в сумі 4758 гривень 81 копійку, з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 7 гривень 09 копійок та трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 81 гривні 09 копійок, а всього 4846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.І.Карабан