Ухвала від 04.09.2013 по справі 2а-165/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Київ К/800/44539/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 по справі №2а-165/12/1470 за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013, позовні вимоги Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів 30.08.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Скаржником також було заявлено клопотання про заміну відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби її правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 №799 «Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби» та відповідно до наказу Державної податкової служби України від 03.10.2012 №883 «Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби», Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків міста Миколаєві Державної податкової служби було реорганізовано шляхом приєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби. Разом з тим, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» проведено реорганізацію Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби шляхом приєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, що підтверджується копіями виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ №047099 та серія АВ №451152.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 55, 210, 211, 213, 214,215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 по справі №2а-165/12/1470 за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Замінити відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби її правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна

Попередній документ
33495545
Наступний документ
33495548
Інформація про рішення:
№ рішення: 33495547
№ справи: 2а-165/12/1470
Дата рішення: 04.09.2013
Дата публікації: 17.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: