06.09.2013 К/800/33445/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року
у справі № 804/1122/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень ,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.
В той же час, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку на усунення недоліків в оформленні касаційної скарги через неможливість отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.
У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,
1. Продовжити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби строк для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги.
2. Надати скаржнику 15-денний строк (з дня отримання ухвали) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська