12 вересня 2013 року м. Київ В/800/3763/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації»,
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
26 березня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2012 року відхилена.
Постанова Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2012 року залишені без змін.
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року та її скасування.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Як вбачається із поданої заяви, в ній не вказано в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до ч. 3 ст. 238 КАС України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2, 240 КАС України,
Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви щодо допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року, надати строк для усунення цих недоліків до 7 жовтня 2013 року.
Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка звернулася із заявою.
Суддя: М.В.Сірош