Справа № 2-а-2753/11
Провадження № 6-а/234/119/13
12 вересня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Сергієнко І.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1, представника УПСЗН Краматорської міської ради Канурного Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі постанови Краматорського міського суду від 14.02.2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи №2а-2753/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату різниці суми одноразової компенсації у зв'язку з інвалідністю, -
Постановою Краматорського міського суду від 14.02.2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи №2а-2753/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату різниці суми одноразової компенсації у зв'язку з інвалідністю, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, в тому числі УПСЗН Краматорської міської ради було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_3 суму одноразової компенсації у зв'язку з інвалідністю у розмірі 13320,00 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2011 року вищевказана постанова Краматорського міського суду була залишена без змін та набрала законної сили 13.05.2011 року.
Після набрання постановою законної сили виконавчий лист був виданий представнику позивача за довіреністю ОСОБА_1 та був пред'явлений до ВДВС Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.
30.08.2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа вона була змушена звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.
У судовому засіданні представник УПСЗН Краматорської міської ради Канурний Ю.І. проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не заперечував.
Згідно ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця може видати його дублікат
Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, довідку Краматорського ВДВС, враховуючи положення ст.260 КАС України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2а-2753/2011 видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника.
Керуючись ст.260 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Краматорського міського суду від 14.02.2011 року по адміністративній справі №2а-2753/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату різниці суми одноразової компенсації у зв'язку з інвалідністю.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Марченко