Справа № 219/7177/2013-ц
6/219/1000/2013
29 серпня 2013 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Скорубо Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ № 10004\0289 філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження " по цивільній справі № 2-3961-2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії Артемівського відділення № 21 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2009 року з ОСОБА_1 на користь філії Артемівське відділення № 21 стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 68189 гривень 44 копійки,заборгованість за простроченими та поточними процентами у розмірі 9488 гривень 92 копійки, заборгованість по пені у розмірі 925 гривень 31 копійки в рахунок відшкодування коштів по сплаті судового збору суму у розмірі 765 гривень 76 копійок, в рахунок відшкодування коштів по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 гривень.
Рішення набрало законної сили і судом був виданий виконавчий лист .
Представник Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ № 10004\0289 філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ТВБВ №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ,для примусового виконання виконавчого листа за № 2 - 3961 - 2009, який був виданий 23 червня 2009 року Артемівським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний України» в особі філії Артемівського відділення №21 суми боргу у розмірі 79 399 гривень 43 копійки.
Державною виконавчою службою Артемівського міськрайонного управління юстиції , заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та у прийнятті до провадження виконавчого листа , у зв*язку зі змінами найменування банку .
У зв'язку з чим заявник просить, замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3961 - 2009 , який був виданий 23 червня 2009 року Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Державний Ощадний Банк України « в особі філії Артемівського відділення № 21 на територіальне відокремлене без балансове відділення № 10004\0289 філії - Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний Банк України «.
До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні заяви наполягають та просять її задовольнити.
Заінтересова особа ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася про день і час розгляду справи була повідомлена, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з*явився, до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд заяви у відсутність представника ВДВС Артемівського МРУЮ.
Відповідно до частини 2 ст. 378 ЦПК України , неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний України» в особі філії Артемівського відділення №21 заборгованість за кредитом у розмірі 68189 гривень 44 копійки,заборгованість за простроченими та поточними процентами у розмірі 9488 гривень 92 копійки, заборгованість по пені у розмірі 925 гривень 31 копійки в рахунок відшкодування коштів по сплаті судового збору суму у розмірі 765 гривень 76 копійок, в рахунок відшкодування коштів по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 гривень, набрало законної сили, але не виконано у зв*язку зі зміною найменування юридичної особи ВАТ « Державний Ощадний Банк України « , в особі філії Артемівського відділення № 21 на балансове відділення № 10004\0289 філії - Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний Банк України «.
Згідно зі змінами до статуту відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України «, які були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 і зареєстровані 07 червня 2011 року в Єдиному державному і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та наказом № 90 від 13 січня 2012 року філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк», підтверджується той факт, що ВАТ « Державний Ощадний Банк України « в особі філії Артемівського відділення № 21 реорганізоване в територіальне відокремлене без балансове відділення № 10004\0289 філії - Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний Банк України «.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження « у разі вибуття однієї зі сторін , державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.
Відповідно з ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін , державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Одночасно ця норма Закону передбачає, що якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування ( для юридичної особи ) або прізвище, власне ім*я чи по батькові ( для фізичної особи ), державний виконавець за наявності підтверджених документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ № 10004\0289 філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження " по цивільній справі № 2-3961-2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії Артемівського відділення № 21 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про зміну назви сторони виконавчого провадження входить до компитенції державного виконавця.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» суд ,-
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ № 10004\0289 філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження " по цивільній справі № 2-3961-2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії Артемівського відділення № 21 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 - ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя С. П. Букрєй