Справа № 234/6321/13-ц
Провадження № 2/234/2521/13
10 вересня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричиненого внаслідок скоєння злочину,
В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричиненого внаслідок скоєння злочину.
В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за період часу з 24.10.2010 року по 26.10.2010 року ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення майна, що належить позивачу, а саме: металевий кут довжиною 2 м, 40*40 - 130 шт., вартістю 6 грн. за 1 м, загальна сума 1560 грн.; швейна машинка «Зингер» - вартістю 1500 грн.; кухонний посуд - загальною вартістю 250 грн; тіси - 50 грн.; насос для оприсківання - 185 грн.; металевий кут 1,2 м 90*90, 25 шт. - загальною вартістю 500 грн.; домкрат автомобільний - 100 грн.; з'йомник для зняття автомобільних сальників - 100 грн, а всього на загальну суму 4245 грн.. Вироком Краматорського міського суду ОСОБА_3 було визнано винним та призначено покарання у вигляді застосування мір примусового медичного характеру. В результаті злочинним діями відповідача йому було завдано матеріальний збиток в сумі 4218,85 грн., який підтверджується матеріалами кримінальної справи. Після скоєного злочину, емоційно-психічний стан позивача сильно погіршився, він відчував сильні душевні та фізичні страждання, за виною відповідача було грубо порушено розпорядок його дня, крім того, він є інвалідом третьої групи, тому вважає, що йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 20000 грн.. Відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодувати матеріальний збиток. На підставі СПЕ № 250 ОСОБА_3 з 15 років зловживає наркотичні засоби. Знаходиться на обліку у нарколога. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальний збиток в сумі 4218,85 грн., спричинену моральну шкоду в сумі 20000 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі. Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.
Відповідно до постанови Краматорського міського суду від 23.06.2011 року (а.с. 9-10) до ОСОБА_3 були застосовані примусові міри медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну установу зі звичайним наглядом. Потерпілим в даній справі є ОСОБА_2.
Відповідно до акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 250 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним душевним захворюванням - параноїдна шизофренія. В період скоєння злочину за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінуємого діяння ОСОБА_3 не знаходився у тимчасовому хворому стані.
В судовому засіданні для підтвердження суми матеріального збитку судом було дослідження матеріали кримінальної справи 1-451/2011 року (40-10-030626) відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України для вирішення питання про застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру. Як вбачається із товарознавчої експертизи майна станом на 25.10.2010 року ринкова вартість викраденого майна становить 4218,85 грн. (а.с. 60-67)
Суд вважає, відповідно до експертизи відповідач зловживає наркотиками з 15 років та довів себе до стану захворювання, тому вважає за можливе відшкодувати шкоду.
Таким чином, суд вважає що з відповідача варто стягнути на користь позивача спричинений матеріальний збиток в сумі 4218,85 грн..
До того ж, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 20000 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або
ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність
такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві
моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також
інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Однак, сума моральної шкоди позивачем в розмірі 20000 грн. є завищеною, та суд вважає, що буде розумно та справедливо стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 4000 грн..
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 344,10 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1186 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричиненого внаслідок скоєння злочину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спричинений матеріальний збиток в сумі 4218,85 грн. (чотири тисячі двісті вісімнадцять грн.. 85 коп.), моральну шкоду в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн.. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 344,10 грн. (триста сорок чотири грн. 10 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя: