Справа № 198/412/13-ц
2/0198/154/13
13.09.2013
іменем України
11.09.2013 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк » Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.09.2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ »Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , при цьому справу до розгляду в попередньому судовому засіданні призначено на 11.09.2013 року на 10-00 год. (ас. ас. 57, 58).
В попереднє судове засідання призначене по даній справі представник позивача Кучинов С.В. не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, при цьому позовні вимоги повністю підтримав (ас. ас. 62,63-65).
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи останньому направлені відповідні повідомлення разом з судовими документами . Разом з тим, дані документи секретарем судового засіданні помилково направлені за адресою, що зазначена в первісному позові (АДРЕСА_1) , однак, насправді відповідач зареєстрований за іншою адресою, що зазначена в позовній заяві після усунення недоліків позову, а саме АДРЕСА_2, а відтак направлені відповідачу документи повернуті суду з відміткою про не проживання відповідача за адресою, що була зазначена в первісному позові ( ас. 2, 3, 51, 52, 66-70).
Відтак, станом на 11.09.2013 року відсутні відомості про вручення відповідачу по справі направлених останньому судових документів та викликів до суду.
Враховуючи те, що попереднє судове засідання проводиться за правилами встановленими для судового розгляду, вважаю можливим застосувати до цих відносин правила ст. ст. 169, 191 ЦПК України, які передбачають можливість відкладення розгляду справи також у разі неможливості розгляду справи через неявку сторін, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм врученні судові повістки.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з»явилися, викликають в судове засідання на призначений день.
Враховуючи викладене, суд знаходить можливим та доцільним відкласти проведення попереднього судового засідання по даній справі на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 169, 191 ЦПК України,
Проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк » Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти.
Призначити наступне попереднє судове засідання по даній справі на 20 вересня 2013 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони по справі належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич