05.09.2013
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/380/2013 р.
05.09. 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Семерея М.Ф.
при секретарі Семенко І.Ф.
за участю прокурора Точкарь В.Н.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мінжир, Хинчештського району, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженому, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:
-23.03.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
- 16.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
17.02.2012 року близько 15:30, знаходячись на перехресті вул. 1-а Лінія та пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_2 діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,024 грам, яку став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 17.02.2012 року приблизно о 16:00 біля будинку №14-А по пр. Мира в м. Миколаєві був затриманий ОСОБА_2 працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, у якого був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в порахунку на суху речовину) 0,024 грам, який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Суд визнає винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що в цей день після обіду на розі вул. 1-а Лінія та пр. Миру він був там у своїх справах і купив у малознайомого чоловіка опій в шприці приблизно 1,0 мл. І пішов до дому.
Приблизно о 16:00 біля будинку №14-А по пр. Мира він був затриманий працівниками міліції за вчинення дрібного хуліганства і у нього був виявлений та вилучений шприц з опіем. З твердженням викладенними в обвинувальному акті згоден в повному обсязі. У вчиненому розкаюється.
Згідно висновку експерта № 544 від 13.04.2012 року надана на експертиз) рідина в одноразовому медичному шприці вилученому у ОСОБА_2. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого склала (в перерахунку на суху речовину) 0,017 грам.
Початкова маса вилученого ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становила 0,024 грам.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2013 р. ОСОБА_2 затримувався за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпроАП України. Згідно даного протоколу у нього в присутності свідків був вилучений шприц з наркотичним засобом. В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 з даними про вилучення предметів у нього з одягу, вчасності шприца з рідиною не заперечував і був згоден.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання - є рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, та знову скоїв злочин в період не знятої і не погашеної судимості, а також в період не відбутого покарання за попередній злочин, на обліку у врача нарколога та психыатора не перебуваэ, характеризується посередньо враховуючи зазначене та з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання врахувати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2013 р., згідно якого він засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України і йому призначено покарання до позбавлення волі терміном на 2 роки.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
В порядку ст. 126 КПК України процесуальні витрати на виконання експертизи покласти в повному обсязі на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 374- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі 71 КК України до призначенного покарання частково приєднати невідбутну частину покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2013 р. і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двух) років і 4(чотири) місяці позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 08.08.2013 р.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, лишити попередній - тримання під вартою.
Речовий доказ: ацетильований опій, вагою 0,024 гр. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 588 грн.00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: