09.09.2013 р. м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Дацківа В.В. (головуючий), Марчука О.П., Дворніченка В.І., при секретарі Герасько М.М., з участю прокурора Машкаринця І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2013 року про повернення скарги на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.07.2013р.,-
20 серпня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла скарга до Тячівського районного суду Закарпатської області на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013070160001216 від 07.07.2013 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2013 року скарга разом з доданими до неї матеріалами повернута скаржнику, в якій суд зазначає, що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В апеляції скаржник ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, а скаргу направити на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на те, що суд необґрунтовано повернув скаргу, оскільки її подано у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, обговоривши доводи, наведені в апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Посилання суду першої інстанції на порушення з ч. 1 ст. 304 КПК України є безпідставним.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року надіслана скаржнику 09.08.2013 року та отримана ним 13.08.2013 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.11). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 23 серпня 2013 року, включно. Згідно вхідного номеру 15615 від 20.08.2013 року, скарга була спрямована до Тячівського районного суду Закарпатської області 20 серпня 2013 року, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.
Таким чином, апеляційний суд вважає рішення суду першої інстанції про повернення заявнику скарги у зв'язку з порушенням строку оскарження, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2013 року - скасувати.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013070160001216 від 07.07.2013 року повернути до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Судді: