Справа № 121/6470/13-ц
2/121/2317/13
про повернення позовної заяви
29 серпня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про стягнення суми, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Комерційна банк «Даніель» у якій просить суд зобов'язати керівництво банку «Даніель» виплатити їй в повному обсязі пенсійні кошти з нарахованими процентами за кожен день прострочки на 05 серпня 2013 року в сумі 6765,44 гривень; виплатити їй моральну та матеріальну шкоду відповідно до законодавства України.
Ухвалою судді від 06 серпня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позов не містить повного найменування відповідача (скорочення не допускаються); позов не містить поштового індексу відповідача та номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі; позов не містить зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру; позов не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; незрозумілий зміст позовних вимог в частині виплати матеріальної та моральної шкоди, а саме: яку суму матеріальної та моральної шкоди позивач просить стягнути та з кого; позов не містить посилання на норму процесуального права, у зв'язку з чим не зрозуміло в порядку якого судочинства позивач звертається з даним позовом до суду (ч. 4 ст. 119 ЦПК України); до позову не доданий документ підтверджуючий сплату судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% від ціни позову.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Одночасно позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу на адресу вказану в позовній заяві та отримана ним 12 серпня 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак по дійсний час позивач недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про стягнення суми, стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: