Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1715/13-а
13 вересня 2013 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря: Папчука С.О.
та представника відповідача: Чорнія М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 6 від 30 січня 2013 року,
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 6 від 30 січня 2013 року.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 06.08.2013 року, а оскаржуване позивачем рішення виконкому Крижопільської селищної ради № 6 було прийняте 30.01.2013 року. При цьому, представник позивача ОСОБА_3 був присутній на засіданні сесії виконкому селищної ради 30.01.2013 року при прийнятті рішення і йому зміст рішення був відомий з дня його прийняття. Про його присутність на засіданні виконкому також вказано в описовій частині рішення № 6, тому суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Поважних причин для поновлення пропущеного строку судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 6 від 30 січня 2013 року залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. згідно квитанції № 4765 від 22.07.2013 року повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: