копія
13 вересня 2013 року Справа № 804/11944/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальне управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
У позовній заяві прокурор просить суд поновити йому строк для звернення до адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Судом встановлено, що позивач стягує з відповідача заборгованість на підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 157516 від 25.01.2013 року, яку відповідач отримав 12.02.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до позовної заяви.
Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567, адміністративно-господарський штраф повинен бути перерахований суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Таким чином, з 28.02.2013 року у позивача виникли підстави для звернення з позовом до суду.
Шестимісячний строк звернення до суду закінчився 01.09.2013 року.
Однак прокурору стало відомо про не сплату відповідачем штрафу лише 20.08.2013 року з листа позивача.
На підставі викладеного, суд вважає що строк звернення до адміністративного суду пропущенний з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальне управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 8)
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11944/13-а.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року о 14:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;
Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін