Справа № 583/2943/13-ц
2/583/1025/13
13 вересня 2013 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області
в складі : головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Алєксєєнко І. В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Охтирського району, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з підсобними та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, суд
Встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок: на плані літера А-1 ж, прибудову-а, літню кухню - Б, гараж, погріб, сарай-В,Г, сарай-прибудову- в,г,г',г", огорожу, колодязь, розташовані за адресою АДРЕСА_1. Але за життя ОСОБА_4 не виготовив на вищевказані будівлі та споруди відповідні правовстановлюючі документи та не ввів їх в експлуатацію. 14 серпня 2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, але тільки на земельну ділянку. Тому вона звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок: на плані літера А-1 ж, прибудову-а, літню кухню - Б, гараж, погріб, сарай-В,Г, сарай-прибудову- в,г,г',г", огорожу, колодязь, розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач представник Рибальської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що згідно до копії рішення виконавчого комітету Охтирської районної ради народних депутатів від 20 липня 1989 року було вирішено оформити право власності на житлові будинки, заново побудовані, відповідно до наданого списку.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до довідки Рибальської сільської ради від 13 травня 2013 року рішенням 9 сесії 23 скликання Рибальської сільської ради від 27 грудня 1999 року було передано ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 його донька - позивач ОСОБА_1 отримала в спадщину земельну ділянку площею 4,40 га на території Рибальської сільської ради.
Також в матеріалах справи мається копія технічного паспорту на будинковолодіння по АДРЕСА_1
Відповідно до листа Охтирської районної державної нотаріальної контори за вих. №931/01-16 від 19 липня 2013 року, після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась з заявою про відмову від спадщини.
В матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно до Ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов при визнанні його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено належність даного майна померлому за життя, інших спадкоємців, які б претендували на майно померлого не встановлено, право позивача підлягає захисту в судовому порядку у зазначений ним в заяві спосіб.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 392,1216,1218 ЦК України, Ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Охтирського району, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з підсобними та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок: на плані літера А-1 ж, прибудову-а, літню кухню - Б, гараж, погріб, сарай-В,Г, сарай-прибудову- в,г,г',г", огорожу, колодязь, розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.