Справа № 509/2688/13-ц
09 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Аулової О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії,-
01 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований за цією адресою, але з травня 1993 року у будинку позивача не проживає.
Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилою площею у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації за цією адресою.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності його представника.
За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові від 16 січня 2012 року щодо перегляду ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2011 року з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 листопада 1998 року позивачеві на праві власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
У цьому житловому будинку як за місцем постійного проживання зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 26 квітня 2013 року відповідач за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з травня 1993 року.
Цю останню обставину у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, додатково зазначивши, що відповідач добровільно змінив місце свого постійного проживання та з 1993 року за адресою проживання позивача не з'являвся.
З врахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що відповідач дійсно втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.
Щодо вимог про зобов'язання Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.16 ЦК України звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Способом захисту прав є відповідні заходи, які дають об'єктивні підстави позивачеві відновити становище, яке існувало до порушення і отримати тим самих втрачені блага майнового або немайнового характеру.
Суд вважає, що обраний позивачем додатковий спосіб захисту щодо зобов'язання Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області вчинити певні дії не відповідає змісту та характеру його порушених прав та законних інтересів, а також закріпленим в чинному законодавстві правовим положенням, тому суд не має правових підстав для задоволення позову в цій частині. При цьому суд вважає, що порушені права та законні інтереси позивача поновлені судом у повному обсязі в результаті визнання відповідачки такою що втратила право користування житловим приміщенням, а дії щодо зняття відповідачки з реєстрації мають бути вчинені відповідним державним органом в силу норми закону, що міститься у ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Овідіопольським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області позивачем протягом 10 днів з дати отримання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Є.Л.Бичковський