Справа № 2-2958/11
Номер провадження 22-ц/786/2424/2013
Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В.
Доповідач Мартєв С. Ю.
10 вересня 2013 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,
суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧУМАК О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою провадження про виправлення описки у повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, встановлення першочерговості при отриманні спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокомплект» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю, зміну черговості на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокомплект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та частку в статутному капіталі товариства у порядку спадкування.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2012 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, встановлення першочерговості при отриманні спадщини залишено без змін.
З тексту судового рішення апеляційного суду вбачається, що при його комп'ютерному наборі допущена явна описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду має місце описка у зазначенні прізвища та ініціалів секретаря, за участю якого проводилось судове засідання, а саме: замість вірного ОСОБА_5, зазначено ОСОБА_6
За таких обставин, вказана описка у судовому рішенні апеляційного суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, встановлення першочерговості при отриманні спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокомплект» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю, зміну черговості на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокомплект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та частку в статутному капіталі товариства у порядку спадкування.
У вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2013 року замість прізвища та ініціалів секретаря, за участю якого проводилось судове засідання ОСОБА_6 слід читати ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий у справі: МАРТЄВ С.Ю.
Судді : ХІЛЬ Л.М.
ЧУМАК О.В.
З оригіналом згідно:
суддя МАРТЄВ С.Ю.