Справа № 435/5239/13-ц 2/435/3412/13
про залишення позову без руху
12 вересня 2013 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -
При вирішенні питання про прийняття до розгляду вказаної заяви про збільшення позовних вимог було встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:
- всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, не приведені докази на підтвердження наявності обставин, які б слугували підставою для звільнення від оплати судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне залишити зайяву про збільшення позову без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, - залишити без руху, надаючи позивачеві строк до 27.09.2013 року для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява вважатиметься неподаною та повернута йому.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.