Справа № 554/1035/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2826/2013
Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.
Доповідач Мартєв С. Ю.
10 вересня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2013 року у позові відмовлено.
У апеляційному порядку заочне рішення місцевого суду оскаржено КС «Добробут Полтавщини», при подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу КС «Добробут Полтавщини» залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, сплату судового збору.
26.07.13 року до канцелярії суду апелянтом повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з підстав того, у спілки відсутні кошти на рахунках, наявні борги перед державою та вкладниками КС «Добробут Полтавщини», та в свою чергу, є значна заборгованість позичальників перед спілкою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2013 року у задоволенні повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, оскільки зазначені апелянтом обставини є неповажними, продовжено наданий ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року КС «Добробут Полтавщини» строк для усунення недоліків скарги.
Копія даної ухвали отримана апелянтом 8.08.13 року, відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
12.08.13 року до канцелярії суду втретє подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Станом на 10.09.13 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення місцевого суду у сумі 1 605,97 грн. залишається несплаченим, тобто апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги та не надав суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу КС «Добробут Полтавщини» необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя МАРТЄВ С. Ю.