05 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування, як Служба у справах дітей Сакської районної державної адміністрації автономної Республіки Крим про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року,
У лютому 2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані відповідачі, як члени сімї, але не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Севастополя - визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 з 2006 року.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Маряновка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим -- визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 з липня 2011 року.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, змінити рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Умнова