23 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Макіївської об'єднаної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
· про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, витрат на юридичну допомогу, -
У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь за рахунок коштів державного бюджету матеріальну шкоду у розмірі 72287,96 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., всього 1 077 287,96 грн.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди - 11 890,57 грн. та 5000 грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги, всього 16 890,57 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2013 року апеляційні скарги ДКС України у Донецькій області, Шахтарської ОДПІ Донецької області, Макіївської ОДПІ Донецької області задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення місцевого суду в частині стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 5000 грн. скасовано. Провадження у справі у цій частині закрито. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Відповідач Управління ДКС України у м. Шахтарськ Донецької області, не погоджуючись з даними рішеннями місцевого та апеляційного судів в частині задоволення позову подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати в оскаржуваній частині з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду в частині задоволення позову. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду в частині стягнення з на користь позивача моральної шкоди.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції та місцевим судом у не скасованій апеляційним судом частині не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Шахтарську Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Макіївської об'єднаної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, витрат на юридичну допомогу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.