КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6467/13-к
Провадження № 1-в/552/346/13
13.09.2013 року Київський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого - судді Калько О.С.
при секретарі Дудник А.П.
прокурора Махно А.В.
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева Майбороди І.В.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Броварки, Глобинського району, Полтавської області,
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_3
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 29 липня 2003 року у зв'язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.05.2010р. та постановою Київського районного суду м. Полтава від 24.05.2012р.
До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.
Відповідно до акту психіатричного огляду № 162 від 6.09.2013 року хворий ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірно вираженої деменції органічного походження складного ґенезу ( численні ЧМТ в анамнезі, алкоголізація, дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст.). Враховуючи неодноразове скоєння суспільно-небезпечних діянь, асоціальний тип поведінки, наявність агресивних тенденцій в минулому, перенесені ЧМТ, відсутність критики до свого стану та скоєного, соціальну дезадаптацію, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. Представником Полтавської ОКПЛ надана заява від хворого про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_3 на теперішній час являє собою безпосередню небезпеку для себе та для оточуючих.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-
Продовжити відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Головуючий О.С. Калько