Кримінальне провадження № 124/7506/13-к
05.09.2013 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
за участю прокурора - Мустафаєвої Д.Е.,
представника Центрального РВ КВІ - Айрапетова Г.О.,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про заміну невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, працюючого в ТОВ «Компанія Рошан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Вироком Апеляційного суду АР Крим від 03.03.2005 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.17, п.п. «а», «г», «ж», «з»,«і» ст.93, ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі с конфіскацією майна, що є власністю засудженого. Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.05.2012 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_2 замінено на виправні роботи строком на 1 рік 5 місяців 8 днів з відрахуванням із заробітку 20% в дохід держави.
22 серпня 2013 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф. Доводи подання мотивовані тим, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому на підставі ст.46 КВК України інспекція вважає за можливе застосувати до нього такий захід заохочення як заміну невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити, оскільки за час відбування покарання у вигляді виправних робіт засуджений встановлений порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно ставився до виконання трудових обов'язків, позитивно характеризується, нарікань з боку кримінально-виконавчої інспекції не має.
Прокурор у судовому засіданні проти заміни невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф не заперечував.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частині 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до частини 2 статті 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до роботи щодо засуджених може застосувати заходи заохочення: подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання штрафом.
Як вбачається із матеріалів справи, доводи подання підтверджуються наступними документами:
- Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.05.2012 року про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання на виправні роботи строком на 1 рік 5 місяців 8 днів з відрахуванням із заробітку 20% в дохід держави (а.с.13).
- Наказом №136 від 10.12.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія Рошан» на посаду грузчика (а.с.14).
- Постановою Начальника Центрального МВ КВІ УДПтС України в АР Крим від 03.07.2012 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 (а.с.16), листком реєстрації (а.с.17).
- Трудовою книжкою ОСОБА_2, де міститься запис про прийняття на роботу ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія Рошан» (а.с.18-19).
- Постановою Начальника Центрального РВ КВІ УДПтС України в АР Крим від 19.02.2013 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 (а.с.23), листком реєстрації (а.с.24).
- Повідомленням ТОВ «Компанія Рошан» від 21.05.2013 року на адресу Начальника Центрального РВ КВІ УДПтС України в АР Крим про те, що ОСОБА_2 працює до теперішнього часу, за період роботи зарекомендував себе з позитивною сторони, доброзичливо відноситься до виконання завдань, користується авторитетом в трудовому колективі.
- Характеристикою ТОВ «Компанія Рошан» на ОСОБА_2 (а.с.26).
- Клопотанням ТОВ «Компанія Рошан» на адресу Начальника Центрального РВ КВІ УДПтС України в АР Крим про розгляд питання про заміну покарання у вигляді виправних робіт на штраф ОСОБА_2(а.с.27).
- Витягом із протоколу №1 загальних зборів працівників ТОВ «Компанія Рошан» про сприяння ОСОБА_2 у вирішенні питання про заміну невідбутого покарання штрафом (а.с.28).
- Наказом №16 ТОВ «Компанія Рошан» від 03.07.2013 року про оголошення подяки ОСОБА_2 (а.с.31), подякою (а.с.32).
- Інформацією Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про те, що на протязі другого кварталу 2013 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.29).
- Згідно відомостей ОСК ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2 під час виконання покарання, нових злочинів не вчиняв.
З урахуванням наведеного суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 в період відбування покарання у вигляді виправних робіт своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, отже є підстави для заміни невідбутої ним частини покарання у вигляді виправних робіт, що становить 4 місяця 16 днів, на штраф в дохід держави із розрахунку один місяць виправних робіт за три встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у відповідності з вимогами ч.3 ст.57 КК України, у розмірі 213 грн.
Керуючись ч.2 ст.46 КВК України, ч.3 ст.57 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
Подання Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт (за постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.05.2012 року) строком 4 місяці 16 днів штрафом у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: С. В. Деменок