Справа № 309/1173/13-ц
Провадження № 2/309/973/13
10 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю представника позивача Анишинець О. О.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Йван» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 08 квітня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Йван» укладено кредитний договір № 164, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 7000,00 гривень. В свою чергу, позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.
Грошові кошти ОСОБА_2 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 362 від 08.04.2008 року.
Згідно п. 5.1.3 договору позичальник зобов'язувався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів щомісячно у відповідності до графіка розрахунків, тобто 8 числа кожного місяця починаючи з травня 2008 року по квітень 2010 року.
08 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та КС «Йван» було укладено додатковий договір № 164/1, згідно якого продовжено строк дії договору № 164 на 12 фактичних місяців, внесено зміни до графіку розрахунків.
Відповідно до п.п. 3.7 та 3.8 кредитного договору, за будь-яких умов у разі прострочення терміну платежу повністю або частково більше ніж на 90 календарних днів процентна ставка за ним установлюється у розмірі 84 % річних.
ОСОБА_2 належним чином не виконала свої зобов'язання по поверненню кредиту, що призвело до виникнення заборгованості перед КС «Йван» в сумі 5648,80 грн., а саме: 2232,22 - несплачений кредит; 3416,58 - несплачені відсотки за користування кредитом.
Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1048 та ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні представник позивача Анишинець О. О., який діє на підставі довіреності зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідачка частково погасила суму боргу за кредитним договором в розмірі 500 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь КС «Йван» борг в сумі 5148,80 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 540, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Йван» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5148,80 гривень.
Стягнути ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Йван» сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.