Справа № 309/3061/13-ц
Провадження № 2/309/1543/13
09 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю позивачки ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 22 грудня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Боронявської сільської ради за актовим записом № 33. За час спільного проживання з відповідачем у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розірвання шлюбу є те, що внаслідок погіршення сімейних відносин вона з відповідачем більше року разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Спільне подружнє життя з відповідачем є неможливим, тому шлюб між нею та відповідачем слід розірвати.
Позивачка також зазначила, що неповнолітня донька знаходиться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Відповідач працює на швейній фабриці в с. Рокосово, тому вважає, що з нього слід стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від його заробітку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 183 184 СК України, с у д -
Позов ОСОБА_4 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22 грудня 2009 року у виконкомі Боронявської сільської ради за актовим записом № 33 - розірвати.
Змінити ОСОБА_4 прізвище «ОСОБА_4», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне «ОСОБА_4».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_4 від сплати мита звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в розмірі ? частини всіх видів його заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 серпня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.