Справа № 585/2215/13-п
Номер провадження 3/585/1141/13
11 вересня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Шевченко, 20, непрацюючого
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 вересня 2013 року до Роменського міськрайонного суду повторно, після додаткового оформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ОСОБА_2, вказано, що 06 квітня 2013 року о 6 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжапнський 50 км+300 м, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв моральну та матеріальну шкоду.
В постанові судді Роменського міськрайонного суду Кондратенко Л.П. від 05.07.2013 року було вказано недоліки, що стосувалися змісту протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 14). Однак, вказані недоліки так і не усунено.
Крім того, згідно п. 2.3. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (затв. Наказом МВС від 22.02.2001 р. № 185) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою. В той же час, вказаний протокол заповнений нерозбірливим почерком.
Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення, після додаткового оформлення, інспектором не повідомлено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене дану справу необхідно повернути начальнику УДАІ ГУМВС України в Харківській області для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для усунення недоліків.
Постанова суду не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_3