Справа № 115/4550/13-к
Провадження № 1-кс/115/747/2013
"15" серпня 2013 р. м. Саки
Слідчий суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Афанасьєв М.С., за участю прокурора Тамразова І.О., секретаря Плешанової О.В., слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Шевцової Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Шевцової Н.М., погоджене з прокурором Тамразовим І.О., по кримінальному провадженню №12013130350002368 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Саки, громадянину України, маючому середню освіту, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
15.08.2013 року до Сакського міськрайонного суду АР Крим надійшло клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Шевцової Н.М., погоджене з прокурором Тамразовим І.О., по кримінальному провадженню №12013130350002368 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2, 07.08.2013 року, близько 13:00 години, знаходячись у приміщені будинку АДРЕСА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг D840», який належить ОСОБА_3, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», яка цінності для потерпілої не має, після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 500 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
14.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв'язку з чим слідчий за згодою прокурора вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд встановив, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та враховуючи, що він вчинив злочин середнього ступеня тяжкості, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, вважаю, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, у зв'язку з чим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Шевцової Н.М., погоджене з прокурором Тамразовим І.О., по кримінальному провадженню №12013130350002368 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не відлучатися за межі Сакського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
- не відвідувати розважальні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Афанасьєв М.С.