Справа № 115/4481/13-к
Провадження № 1-кс/115/737/2013
"13" серпня 2013 р. м. Саки
Слідчий суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Афанасьєв М.С., при секретарі Плешановій О.В., за участю старшого слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Данець А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Данець А.В., погоджене з прокурором Мараджаповим З.Б., по кримінальному провадженню №12012130350000358, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2,
13.08.2013 року до Сакського міськрайонного суду АР Крим надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Данець А.В., погоджене з прокурором Мараджаповим З.Б., по кримінальному провадженню №12012130350000358, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.
Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2012 року до СБНОН Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим надійшла інформація про те, що невідома особа на вул. Тертишного в м. Саки збуває наркотичний засіб - марихуана. Пд час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_3. За результатами негласної слідчої дії - зняття інформації з каналів зв'язку був отриманий оптичний диск, який містить аудіо файл із записом розмови ОСОБА_3 з невідомою особою, в ході якої ОСОБА_3 домовлявся з невідомою особою про придбання наркотичного засобу - марихуани (папка «2013_01_13 файл «18-22-09.1-28», папка «2013_01_31» файл «14-56-13.1.28», папка «2013_02_01» файл «18-17-19.1-28»).
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаною невідомою особою є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відомостей адресно-довідкового сектору Сакського РВ ГУ ГМС України в АР Крим від 19.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В ході проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4.
В судовому засіданні слідчий Сакського МВ клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.234 ч.5 п.1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Ухвалою слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13.03.2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, надано дозвіл на обшук в житлових та підсобних приміщеннях ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з тим, як вбачається з пояснень слідчого, вказана вище ухвала виконана не була, будь які нові докази отримані під час слідства відсутні, докази надані суду як підстава для проведення обшуку були отримані ще у лютому 2013 року, тобто не можуть підтверджувати зберігання наркотичних засобів на день розгляду клопотання.
Також, слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність проведення обшуку в даний час, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, суду не надано документів, підтверджуючих, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4.
Таким чином, суду не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Данець А.В., погоджене з прокурором Мараджаповим З.Б., по кримінальному провадженню №12012130350000358, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Афанасьєв М.С.