05 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_9, подану представником ОСОБА_10, на рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2013 року,
У травні 2012 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Свої вимоги мотивували тим, що вони звернулись до Правління громадського об'єднання садівниче товариство «Ветеран-3» з проханням надати інформацію стосовно невикористання земельної ділянки АДРЕСА_1. На цій земельній ділянці вже багато років планується побудова адміністративної будівлі для забезпечення потреб товариства і його членів для розвороту транспорту, однак до цього часу ніяких робіт не ведеться. Як стало відомо ОСОБА_8, який не є членом ГО СТ «Ветеран-3» оформив у власність вищевказану земельну ділянку та продав ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 30.07.2001 року.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2013року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 червня 2013 року скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2013року та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 05 га, розташованої в Громадській організації Садівницького товариства «Ветеран-3» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області по АДРЕСА_1, укладений 30.07.2001 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_8 27.05.1999 р. сесія Ш-КВ № 116351 і який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1326, скасувати запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії Ш-КВ № 116352, що був виданий ОСОБА_8 27.05.1999 р., внесений до книги записів державних актів на право приватної власності на землю № 1326, зобов'язано ОСОБА_8 та ОСОБА_12 за власні кошти знести будівлю, яка знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 та прибрати з неї паркан.
У касаційній скарзі просить скасувати рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, з залишенням в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2013 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_9, подану представником ОСОБА_10 відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Умнова