Справа № 309/842/13-ц
Провадження № 2/309/874/13
10 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 05 вересня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району за актовим записом № 26. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на її утриманні та вихованні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає нецензурними словами та наносить їй побої. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння. На її неодноразові прохання змінити свою негативну поведінку відповідач не реагує.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі посилаючись на наведені в ньому обставини, категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений що стверджено розписками , які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивачка не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району за актовим записом № 26. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку нецензурними словами та наносить їй побої. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння.
Ухвалою Хустського районного суду від 08 квітня 2013 року сторонам з метою збереження сім'ї надавався строк на примирення, однак сторони не примирилися.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, так як не виконує свого призначення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 158, 224, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112, 113 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 вересня 2009 року у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району за актовим записом № 26 - розірвати.
Змінити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне «ОСОБА_1».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.