Справа № 123/8949/13-ц Номер провадження 6/123/472/2013
22.08.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Куруч Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
09.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, датованою 07.08.2013 року, в якій просить надання відстрочення виконання рішення Київського райсуду м. Сімферополя від 15.02.2010 року у справі № 2-2440/2010 та просить суд звернуся до органу опіки та піклування за дозволом на реалізацію квартири.
Вимоги мотивовані тим, що за зазначеним рішенням суду звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, а в останній квартирі проживає його сестра із неповнолітньою дитиною.
Представник стягувача у судовому засіданні із заявою не погодився, вважає вимоги безпідставними з урахуванням часу ухвалення рішення.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату засідання був належним чином повідомлений за допомогою телефонного зв'язку, що зафіксовано телефонограмою (а.с. 149).
Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Згідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, з урахуванням скороченого строку для розгляду заяви та відсутністю зазначення про обов'язкову участь осіб підчас розгляду цього питання, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заявника.
Судом встановлено, що рішенням Київського райсуду м. Сімферополя від 15.02.2010 року у справі № 2-2440/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" 294727,20 грн. грошового зобов'язання за договором кредиту № 014/0076/74/00042329 від 28 квітня 2006 року.
В рахунок погашення зазначеної заборгованості у розмірі 294727,20 грн. звернути стягнення на предмети іпотеки за договорами від 29 травня 2006 року і від 28 квітня 2006 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 і квартиру АДРЕСА_2, шляхом їх продажу на прилюдних торгах. Зазначити початкову ціну кожної квартири у розмірі 126250 грн.
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 14.09.2010 року зазначене рішення Київського райсуду м. Сімферополя від 15.02.2010 року змінено в частині визначення початкової ціни продажі квартир.
З урахуванням того, що з часу набуття чинності рішення суду минуло майже три роки, спірна квартира вже піддавалася примусовій реалізації, та відсутністю виключних підстав або обставин, що утруднюють виконання рішення суду, суд вважає відсутніми підстави для відстрочення виконання рішення суду.
Разом з цим, вирішення питання щодо залучення органу опіки та піклування та отримання їх дозволу на реалізацію квартири на даній стадії виконавчого провадження діючим процесуальним законодавством не передбачено. У зв'язку із чим в цієї частині заяви суд також відмовляє.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви від 07.08.2013 року у повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Суддя Тихопой О. О.