05 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2013 року,
У червні 2012 року ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулося з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі за кредитним договором зобов'язань не виконують.
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2012 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 175953 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 40305, 07 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за користування коштами в розмірі 62823, 57 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків 45019, 59 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2013 року змінено заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2012 року в частині вимог про стягнення пені.
Зменшено суму пені, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» за несвоєчасне погашення кредиту з 40305, 07 грн. до 6266,29 грн. та за несвоєчасне погашення процентів - з 45019, 59 грн. до 1937, 87 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ КБ «Правекс Банк» просить скасувати рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, з залишенням в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2013 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Умнова