Ухвала
04 вересня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П.,
Сімоненко В.М.,
Юровської Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Янтар» (далі - СТ «Янтар»), ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа - відділ державного комітету земельних ресурсів в Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання недійсними розпорядження державної адміністрації, рішення правління та загальних зборів садівничого товариства, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 березня 2013 року,
В червні 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, вона успадкувала права на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,06 га в СТ «Янтар». На підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 01 липня 2005 року ОСОБА_3 02 серпня 2005 року видано державний акт серії ЯА № 549883 на право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану в СТ «Янтар» в межах території Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. 12 липня 2006 року ОСОБА_4 також отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 839401 в межі якої увійшла земельна ділянка належна ОСОБА_3 На підставі викладеного позивачка просила визнати недійсним рішення зборів членів СТ «Янтар» від 24 травня 2005 року про конфіскацію земельної ділянки № НОМЕР_1 та рішення правління СТ «Янтар» № 76, ухвалене у серпні 2005 року, про переоформлення земельної ділянки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 та передачу вказаної ділянки ОСОБА_4 у володіння; визнати недійсним розпорядження Миколаївської державної адміністрації Миколаївської області від 18 квітня 2006 року № 133-р; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 839401 від 12 липня 2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_4
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2013 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення загальних зборів СТ «Янтар» від 24 травня 2005 року про конфіскацію у ОСОБА_6 земельної ділянки № НОМЕР_1. Визнано незаконним рішення правління СТ «Янтар» від 04 серпня 2005 року № 76 про передачу земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га у володіння ОСОБА_4 Визнано недійсним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 18 квітня 2006 року № 133-р у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку в СТ «Янтар» для ведення садівництва площею 0,12 га, на ім'я ОСОБА_4 Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 839401, виданий ОСОБА_4 12 липня 2006 року для ведення садівництва на підставі розпорядження Миколаївської районної державно адміністрації від 18 квітня 2006 року № 133-р, площею 0,1154 га, розташовану і СТ «Янтар» в межах території Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Скасовано реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 839401, виданого ОСОБА_4 12 липня 2006 року для ведення садівництва на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації № 133-р від 18 квітня 2006 року, площею 0,1154 га, розташовану в СТ «Янтар» в межах території Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 березня 2013 року рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у позові, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
В.М. Сімоненко
Г.В. Юровська