ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
10 вересня 2013 року Справа № 913/2391/13
Провадження № 14в/913/2391/13
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", місто Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор", місто Луганськ
про стягнення 11 101 грн. 23 коп.
До господарського суду Луганської області 10 вересня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" надійшла позовна заява № 351 від 27.08.2013, яку згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, розподілено на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
У зазначеній позовній заяві позивачем (ТОВ "Адатранссервіс") заявлено вимогу про стягнення з відповідача (ТОВ "БК Євродор") заборгованості у загальному розмірі 11 101 грн. 23 коп., з яких:
- 10031,36 грн. - основна заборгованість за Договором про надання автотранспортних послуг № 60 від 19.10.2011;
- 343,60 грн. - 3% річних;
- 756,27 грн. - пеня.
Розглянувши вказану позовну заяву, слід зазначити, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
За приписами господарського процесуального законодавства, зокрема, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, порушення справ господарськими судами здійснюється за позовними заявами, порядок подання яких регулюється розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, Розділ VIII Господарського процесуального кодексу України містить норми, які регулюють порядок подання позову.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України містить перелік документів, які необхідно подавати до суду разом з позовною заявою.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012 року № 5515-VI мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з першого січня 2013 року становить - 1147 грн.
Позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто, ні квитанції, ні платіжного доручення до позовної заяви не додано.
Таким чином, в порушення вимог вищевказаної норми, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, дана норма встановлює порядок сповіщення відповідача про наданий позов, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Проте, до позовної заяви заявником не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, тобто позивачем не додано до позовної заяви ні опису вкладення до цінного або рекомендованого листа, який підтверджує зміст поштового відправлення, ні фіскального чеку, у підтвердження факту надання послуги відділенням зв'язку.
З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не надав доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, що в силу п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.
При відкритті поштового відправлення, яке надійшло від області 10 вересня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", виявилася відсутність вказаних у додатку документів, а саме:
- опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку Укрпошти щодо направлення відповідачу позовної заяви з додатками;
- платіжного доручення щодо сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.
- копії додаткової угоди № 2 до договору № 20-06/12про надання правової допомоги від 20.06.2012, укладеної 27.08.2013 з адвокатом ОСОБА_1, договору та свідоцтва про права на зайнятта одвокатскою діяльністю № 2523.
Про зазначено спеціалістом 1-ї категорії відділу документального забезпечення господарського суду Луганської області (канцелярія) - Єфименко Д.Р., в присутності начальника відділу документального забезпечення господарського суду Луганської області (канцелярія) - Концедал О.В. і спеціаліста відділу документального забезпечення господарського суду Луганської області (канцелярія) - Грищенко Н.В. складено Акт № 17 від 10.09.2013.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.п. 4,6 ч. 4 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" про стягнення 11 101 грн. 23 коп. та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява з доданими до неї документами на 25 аркушах та Акт господарського суду Луганської області № 17 від 10.09.2013 на 1 аркуші.
Суддя Є.А. Лісовицький