Ухвала від 13.09.2013 по справі 175/4416/13-ц

Справа № 6-175/4416/13-ц

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Прохода А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-410/4863/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01 жовтня 2012 року до повноліття дитини. В обґрунтування заяви вказала, що згідно довідки виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції виконавчий лист в виконавчу службу не надходив. Просила видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» стосовно виконавчого листа № 2-410/4863/12 виданого 23.04.2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження у розмірі ? частини доходу боржника щомісячно, та разом з виконавчим документом була направлена на адресу стягувача ОСОБА_1 за вих. № 03-14/11553 від 23.04.2013 року.

Згідно перевірки книг вхідної та вихідної кореспонденції встановлено, що вище вказаний виконавчий лист повторно до ВДВС Дніпропетровського РУЮ не надходив, тому стягувач просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-410/4863/12 виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення зз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01 жовтня 2012 року до повноліття дитини.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.М. Озерянська

Попередній документ
33435681
Наступний документ
33435683
Інформація про рішення:
№ рішення: 33435682
№ справи: 175/4416/13-ц
Дата рішення: 13.09.2013
Дата публікації: 22.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: