Справа № 101/4471/13-п
12 вересня 2013 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за № 101/ 4471/ 13- п , які надійшли із Алуштинського міського відділу міліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором котельні пансіонату «Кримські Зорі» у місті Алушті , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; кв. 12; не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, - в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпрАП України,-
ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» ( «марихуана» ) в невеликих розмірах , а саме масою 0, 7 грамів , без мети збуту, який 13. 08. 2013 року о 16 годині 30 хвилин був виявлений та вилучений робітниками міліції за зазначеною адресою.
У судовому засіданні свою провину у скоєнні даного правопорушення визнав, затвердив, що виявлений наркотичний засіб зберігав із метою власного вживання, будь - якої мети збуту не переслідував. Просив строго його не наказувати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення також підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 27. 08. 2013 року, з яким він був ознайомлений, підписав його та погодився із ним; - матеріалами перевірки за даним фактом виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу та рапортом дільничного інспектора Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про обставини скоєння даного правопорушення, що відповідають встановленому у суді; - висновком експерта за № 1/ 1567 від 20. 08. 2013 року, згідно до якого виявлена при обшуку у квартирі ОСОБА_1 за вказаної адресою речовина масою 0, 7 грамів ( в перерахуванні на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» ( «марихуана»).
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється працевлаштованим, вважається за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції статті за даний склад правопорушення. Підстав для застосування інших видів адміністративного стягнення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 - 285 КоАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпрАП України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.
Роз'яснити, що згідно до ст. 308 ч. 2 КпрАП України у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.
міського суду