Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
12.09.2013 Справа № 907/928/13
Суддя господарського суду В.С. Русняк,
розглянувши матеріали
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рахів
Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10166,05 грн.,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, звернувшись з даною позовною заявою до суду, просить також відстрочити сплату частини судового збору, мотивуючи тим, що позивач є бюджетною установою, а процес фінансування останньої - процес довготривалий; покликається на відсутність коштів на оплату судового збору на відповідному КЕКВ. При цьому керується 8 Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
У даному випадку, єдиним доказом позивача в обґрунтування підставності його клопотання про відстрочення сплати частини судового збору є копія виписки з рахунку з урахуванням КЕКВ за 27.06.2013. Позовна заява подана до суду 11.09.2013, тому вказаний доказ не є належним та не може бути підставою для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати частини судового збору з урахуванням позиції, викладеної у Постанові Пленуму №7.
Жодних інших доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі не подано.
З огляду на викладене, позовну заяву та додані до неї докази належить повернути без розгляду на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Однак, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати частини судового збору відмовити.
2. Позовну заяву і додані до неї документи на 27 (двадцяти семи) аркушах повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.С. Русняк