ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15878/13 10.09.13
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування»
ДоСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»
Простягнення страхового відшкодування 14 730,21 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», відповідач у справі, про стягнення страхового відшкодування, пені та 3% річних.
Через відділ діловодства суду 30.08.13 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.
10.09.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи на виконання ухвали суду.
Крім того, позивач просить здійснити розгляд справи за відсутності представника.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 10.09.13 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
05.10.11 р. між позивачем та Манжулом В.Я. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1116/11-Тз/К.
Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia, д.р.н. АА 3043 КТ.
19.09.12 р. на перехресті вул. Жмеринська та вул. Р. Ролана в м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Audi, д.р.н. АА 5536 КІ під керуванням Бєлова В.В.
Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 25.10.12 р. ДТП сталася в результаті порушення Бєловим В.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Skoda було пошкоджено. Перелік та характер пошкоджень транспортного засобу підтверджується:
- довідкою про ДТП від 19.09.12 р.;
- висновком № 521/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.09.12 р.
Згідно з даним висновком вартість відновлювального ремонту складає 15 442,84 грн.
Відповідно до рахунку № САСТ-0010058 від 20.09.12 р. фактичні витрати на відновлювальний ремонт склали 16 091,80 грн.
Згідно страхового акту № 1116/11-Тз/К-1 від 10.10.12 р. було прийняте рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування у розмірі 14 191,33 грн. (згідно з рахунком СТО за вирахуванням франшизи).
Як вбачається, факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 7990 від 11.10.12 р.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Цивільно-правова відповідальність Бєлова В.В. на момент вказаної ДТП була застрахована у СТзДВ «Гарантія» за полісом № АВ/0388167.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 14 191, 33 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається, окрім суми страхового відшкодування позивач просить стягнути пеню та 3% річних.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача пеню, необхідно враховувати, що даний господарський спір виник з правовідносин відшкодування шкоди в порядку регресу, а не з договірних зобов'язань, відтак для позадоговірних (регресних) зобов'язань у сфері страхування чинне законодавство не передбачає можливості забезпечення виконання таких зобов'язань шляхом встановлення неустойки (штрафу, пені), а договірні відносини з цього приводу відсутні, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 449 грн. 07 коп. задоволенню не підлягають.
10.12.12 р. на адресу відповідача було доставлено заяву на виплату страхового відшкодування, однак, відповідач, всупереч положень частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, коштів у встановлений строк не перерахував, а тому з відповідача підлягає стягненню 3% річних в сумі 89 грн. 81 коп.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (03067, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 4; код ЄДРПОУ 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (01000, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; код ЄДРПОУ 33908322) 14 191 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто одну) грн. 33 коп. страхового відшкодування, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 81 коп. 3% річних та 1 657 (одну тисячу шістсот п'ятдесят сім) грн. 56 коп. судового збору.
В решті вимог в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 11.09.13 р.
Суддя І.О. Домнічева