12.09.13 Справа № 904/5106/13
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
За заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 по справі №904/5106/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ІНВЕСТ", м. Донецьк
до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 6 561 229,18 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ІНВЕСТ» звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення 6561229,18 грн. за договором про постачання електричної енергії №5 0001 010/267-ЕНЕРГО від 09.10.2007.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 по справі №904/5106/13 провадження у справі в частині стягнення 401 846,45 грн. основного боргу припинено, позов задоволено частково, призначено до стягнення з комунального підприємства «Кривбасводоканал» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ІНВЕСТ» 6055136,56 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 46366,23 грн. 3% річних, 28939,97 грн. пені, 68 820,00 грн. судового збору.
23.08.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 по справі №904/5106/13 видано накази.
12.09.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 по справі №904/5106/13 на термін до 01.01.2014.
Відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Розглянувши заяву комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 по справі №904/5106/13, господарським судом встановлено, що до заяви не додано доказів направлення (опис вкладення до цінного листа ) заяви і доданих до неї документів на адресу Позивача. Наданий Заявником фіскальний чек №9992 від 12.09.2013 не є належним доказом направлення заяви і доданих до неї документів Позивачу (товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ІНВЕСТ").
Наведене є підставою для повернення заяви комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 по справі №904/5106/13 без розгляду згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 по справі №904/5106/13 і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява про відстрочку виконання рішення з доданими до неї документами на13 аркушах.
Суддя А.Є. Соловйова