10 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року, позов задоволено частково.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 1 жовтня 2007 року у розмірі 672 606 грн 72 коп. звернуто стягнення на квартиру загальною площею 50,76 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» (далі ПАТ «Акцент Банк») з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «Акцент Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та виселити відповідача, інших осіб, які зареєстровані і проживають у даній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року.
Одночасно заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, задовольняючи частково позов, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко