05 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Сімоненко В.М., Карпенко С.О., Олійник А.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року,
У березні 2012 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 було укладено договори іпотеки квартир в забезпечення виконання зобовўязань за кредитним договором, а квартири, що були предметом договорів іпотеки перейшли у власність до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2012 року позовні вимоги було задоволено.
Звернуто примусове стягнення за кредитним договором №CrL-SME-702/137/2008 від 17 квітня 2008 року на предмет іпотеки за іпотечним договором № PM-SME 702/137/2008/1 від 17 квітня 20008 року - квартиру АДРЕСА_1; на предмет іпотеки за іпотечним договором № PM-SME 702/137/2008/2 від 17 квітня 20008 року квартиру АДРЕСА_2; на предмет іпотеки за іпотечним договором № PM-SME 702/137/2008/3 від 17 квітня 20008 року квартиру АДРЕСА_3 шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк» (адреса: 04120, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» (адреса: 04120, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) у розмірі заборгованості за кредитним договором №CrL-SME-702/137/2008 від 17 квітня 2008 року в сумі 300 061,18 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого НБУ становить 2 300 431,98 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано. Постановлено нове, яким у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить скасувати рішення другої інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.
Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.
При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.
З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : В.М. Сімоненко
С.О. Карпенко
А.С. Олійник