02 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Гвоздика П.О.,
Суддів: Горелкіної Ю.Г., Іваненко Ю.Г.,
Сімоненко В.М., Ситнік О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, акціонерного товариства закритого типу «Торговий дім Астрон», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська транспортна компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до АР «Торговий дім Астрон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 14 липня 2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 і АР «Торговий дім Астрон» в рівних частках на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 126 674, 58 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 500 000 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 21 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної шкоди скасовано. Стягнуто на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2012 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у данній справі.
15 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції ст.ст. 23, 1172, 1187, 1188 ЦК України.
Як на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права заявник посилається на рішення колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2011 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою по справі № 6-2243св11, рішення колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою по справі № 6-31431св11, рішення колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2011 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортною пригодою по справі № 6-19884св11, ухвалу колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2012 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою по справі № 6-43885св11.
В заяви ОСОБА_3 просить поновити процесуальний строк на звернення із заявою про перегляд ухвали касаційної інстанції.
Клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із заяви, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Крім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.
Оскільки, зі змісту заяви та доданих до неї копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України убачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ч. 3,4 ст. 1187 ЦК України, справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.
Керуючись ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Поновити строк ОСОБА_3 для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2012 року.
Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, акціонерного товариства закритого типу «Торговий дім Астрон», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська транспортна компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко
В.М. Сімоненко
О.М. Ситнік