про зупинення провадження у справі
09 вересня 2013 р.Справа № 2а-13684/12/0170/8
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон"
до Залізничного районного відділу у м. Сімферополі Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
ОСОБА_1 (третя особа 1),
ОСОБА_2 (третя особа 2),
Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АР Крим (третя особа 3)
Сімферопольська міська рада АР Крим (третя особа 4)
ОСОБА_4 (третя особа 5)
третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (третя особа 6)
без участі представників сторін та третіх осіб,
Комунальне підприємство "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання протиправними дій СГІРФО Залізничного РВ МУ ГУ МВС України в АР Крим відносно відновлення реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання СГІРФО Залізничного РВ МУ ГУ МВС України в АР Крим відновити зняття з реєстрації ОСОБА_5 від 17.02.2011р. за адресою: АДРЕСА_1.
Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 06.12.12р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.12.12р., у визначений судом строк.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.12р. відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на стороні відповідача ОСОБА_5, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.02.13р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу у справах дітей Сімферопольської міської ради АР Крим та Сімферопольську міську раду АР Крим.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.02.13р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4.
В судове засідання 09.09.13р. сторони та треті особи явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
До дня судового засідання 09.09.13р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для вирішення спору мирним шляхом.
Суд зазначає, що позивачем до клопотання про зупинення провадження по справі додана повістка-повідомлення, в якій зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя по цивільній справі № 22-ц/190/4569/2013 за позовом Сімферопольської міської ради АРК, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК до ОСОБА_6, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, призначена до розгляду на 25.09.13р.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 05.06.13р. задоволені позовні вимоги за позовом по цивільній справі № 22-ц/190/4569/2013 за позовом Сімферопольської міської ради АРК, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК до ОСОБА_6, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" про усунення перешкод у здійсненні права власності на кімнату АДРЕСА_2 територіальної громади шляхом виселення.
Суд зазначає, що надані позивачем докази свідчать про те, що ним вчиняються активні дії, направлені на звільнення кімнати в іншому гуртожитку КП "Побутфон" для подальшого вселення в цю кімнату ОСОБА_5, яка на це погодилася.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням клопотання позивача, суд вважає можливим зупинити провадження у справі для надання сторонам строку для вирішення спору мирним шляхом на строк до 09.10.13р.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі № 2а-13684/12/0170/8 на строк до 09.10.2013 року, призначивши судове засідання на 09.102013 року на 11:00.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.О. Кушнова