Справа № 761/14336/13-ц
Провадження №2-с/761/66/2013
іменем України
01 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Голік Н.О.,
при секретарі Ксендзюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва №2-н/761/170/2013 виданий 04.03.2013 року,
Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 04.03.2013 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7 773,40 грн., інфляційних витрат 10 248,23 грн., 3% річних в сумі 1 736,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що сума заборгованості розрахована заявником є спірною та невірно розрахованою, з Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заявниками не було підписано договору про надання житлово-комунальних послуг, в квитанціях на сплату житлово-комунальних послуг не було зазначено заборгованості та заявники про виникнення заборгованості не повідомлялися. Крім того, ОСОБА_1 отримувала субсидію, а отже частина коштів перераховувалась Управлінням праці та соціального захисту Шевченківського району м. Києва.
В судовому засіданні заявники та представник ОСОБА_1 підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити та скасувати наказ №2-н/761/170/2013 виданий 04.03.2013 року.
Представник стягувача не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в матеріалах справи. За таких обставин, в силу ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити слухання справи у відсутності сторін, які не з'явились.
Суд, вивчивши заяву, заслухавши думку заявників та представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був виданий 04.03.2013 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7 773,40 грн., інфляційних витрат 10 248,23 грн., 3% річних в сумі 1 736,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до заяви вимоги стягувача є необґрунтованими, сума заборгованості зазначена у наказі є спірною, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва №2-н/761/170/2013 виданий 04.03.2013 року, ,- задовольнити.
Скасувати судовий наказ №2-н/761/170/2013 виданий 04.03.2013 року, який був виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7 773,40 грн., інфляційних витрат 10 248,23 грн., 3% річних в сумі 1 736,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: