Справа № 283/1288/13-ц
10 вересня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого суду Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
встановив:
Позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 23.12.1999 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею по АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на її утриманні. З 18.11.2000 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_3. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він є фізичною особою - підприємцем та має у власності магазин по продажу автозапчастин по АДРЕСА_2. Тобто на її думку відповідач має можливість утримувати дитину, сплачуючи аліменти на її утримання у розмірі не менше ніж 1500 грн. Дана сума визначена виходячи з віку дитини та необхідності його матеріально забезпечувати одягом, взуттям, харчуванням, придбанням речей, необхідних для навчання, його фізичного та духовного виховання.
Оскільки відповідач є підприємцем і його дохід не може бути регулярним, а отже є мінливим тому вважає, що він має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.
В судове засідання позивачка не з'явилася, через представник надала заяву просить справу розглянути у її відсутність, представник просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, через канцелярію суду надав письмове заперечення, з якого вбачається, що він позов не визнає у зв'язку з тим, що позивачка не має ніякого відношення до неповнолітньої дитини, оскільки не надала доказів про те, що вона є матір'ю дитини.. Після проголошення рішення через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, яке додано до матеріалів справи.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 23.12.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.4/. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, батьками якого є сторони, про що свідчить свідоцтвом про його народження /а.с.5/./. З 18.11.2000 року позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 та
змінила прізвище на ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.2/..З довідки депутата Малинської міської ради Дубровець А.А. завіреної секретарем Малинської міської ради видно, що дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею /а.с.27/. З листа Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області за № 878 від 15.08.2013 року видно, що відповідач є приватним підприємцем, але у наданні інформації про доходи відповідача суду відмовлено з посиланням на ст. 17 Податкового кодексу України.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також в наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2013 року встановлений - 1210 грн.
Отже, кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину в межах суми 605 грн., але враховуючи, що відповідач є приватним підприємцем, відомості про його доходи відсутні, суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розмір аліментів повинен бути зменшений і становити 1210 грн..
Посилання відповідача, що позивачка не надала доказів про те, що вона є матір'ю дитини спростовується додатково доданими документами позивачкою до матеріалів справи при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 22 березня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 214, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 СК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік»,-
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ід. н. НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 1210 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання в межах місячного стягнення, починаючи проводити стягнення з 9 січня 2013 року.
Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. В решті позову відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення позивачкою, відповідачем у цей же строк д дня отримання його копії.
Суддя: М. П. Тарасенко