Справа № 509/2210/13-к
02 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кириченко П.Л.,
судді Куркан М.М., Козироського Є.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
за участю прокурора Суботіна Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, не судимого,
у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 128 , 115 ч.1 КК України, суд, -
07 липня 2012 о 23.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання, а саме: у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_3, в ході обопільної сварки зі своєю тещею ОСОБА_3, на грунті виниклих особистих неприязних стосунків унаслідок сварки, що відбулася між ними, не маючи наміру на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, штовхнув останню рукою у грудну клітину, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на бетону підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої лучевої кісті передпліччя без зсуву відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.
Крім того 06 квітня 2013 о 02.15 годин ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, разом з дружиною ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме: на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, біля вхідних дверей, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків унаслідок сварки, що відбулася між ними, із ревнощів, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті дружині, умисно наніс їй не менш як два удари кулаками обох рук у життєво-важливий орган - голову та у область обличчя, від чого ОСОБА_4 впала на бетоновану поверхню.
Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень перемістилося у приміщення будинку, де ОСОБА_1 продовжив бити дружину, при цьому умисно наніс їй множинні удари кулаками обох рук та ногами у життєво-важливий орган - голову, у область обличчя, у грудну клітину, по ногам та тулубу, спричинивши їй, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-лицевої травми: забита рана лобової області голови, множинні синці і садно голови, забиті рани слизистої оболонки рота, травматична екстракція 1-го зуба верхньої щелепи справа, багато відламкові переломи скуластих кісток носа, верхньощелепних пазух, крововиливу в м'яких тканинах голови, крововиливу під м'якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку і мозочка; садна шиї; закритої травми грудної клітки: синець і крововилив в м'яких тканинах передньої поверхні грудної клітки, поперечний перелом грудини між 3-тім і 4-им ребрами, переломи хрящової частини 5,6-го лівих ребер по середньо ключичній лінії, переломи 5, 6-го ребер - по лінії лопатки, 9-го ребра - по задній пахвовій лінії, 10-го ребра - по хребетній лінії з крововиливами під пристінковою плеврою в проекції переломів, забиття нижньої долі правої легені; закритої травми черевної порожнини; травми кінцівок, від яких остання померла на місці пригоди .
Смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв'язку з причиненою відкритою черепно-лицевою травмою у вигляді множинних синців і саден голови, забитої рани голови та слизистої оболонки рота, множинних переломів кісток обличчя, крововиливу під м'які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку і мозочка; закритої травми грудної клітки та черевної порожнини у вигляді перелому грудини, переломів правих та лівих ребер, крововиливу та розриву кореня брижі тонкої кишки з крововиливом в черевну порожнину, та настала внаслідок шоку.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсягу та не заперечував щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та надав покази, з яких вбачається, що 07 липня 2012 року о 23.00., будучи у нетверезому стані, спричинив ОСОБА_3, своєї тещі, по необережності тілесні ушкодження, крім цього, 06 квітня 2013 року о 02.15 годин, будучи у нетверезому стані, противоправно заподіяв смерть своєї дружині ОСОБА_4 при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, пред'явила цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди .
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_1 спричинив необережно середньо ступеня важкості тілесні ушкодження, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст.128 КК України .
Крім того, ОСОБА_1 умисно противоправно заподіяв смерть іншої людині, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст.115 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд рахує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, думку потерпілої, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останій активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують його покарання, а також те, що обвинувачений вчинив злочин під час алкогольного сп'яніння, що суд розглядає як обставину, яка обтяжує його покарання .
При призначені покарання суд також враховує стан померлої ОСОБА_4, з якого видно, що на час скоєння злочину вона знаходилась у алкогольному сп'янінні, образ життя померлої та її поведінку під час спільного проживання з обвинуваченим .
При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі .
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 4000 грн. та моральної шкоди в розмірі 30 000 грн (т. 2 а.с109). Обвинувачений позовні вимоги визнає у повному обсягу,
в частині матеріальної шкоди позов визнає, в частині моральної шкоди позов визнає частково.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Сума матеріальної шкоди в розмірі 4000 грн. сторонами кримінального провадження не оскарджується та була підтверджена під час судового розгляду, а тому суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн.
Потерпіла просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 30 000 грн., внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, потерпіла отримала моральні страждання, з урахуванням глибини даних страждань, їх тривалості, матеріального та сімейного положення сторін, суд вважає можливим відповідно до ст.. 23, 1167 ЦК України стягнути з обвинуваченого на корить потерпілої моральну шкоду у сумі 30 000 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: змиви з лінолеуму, халат та гольф з п'ятками бурого кольору, комбінезон з п'ятками бурого кольору, кросівки, два відрізка зі слідами пальців рук, які зберігаються у камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України підлягають знищенню ( т.1 а.с. 244).
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі ДНДЕКЦ при ГУМВС України в Одеської області підлягають процесуальні витрати в розмірі 293 грн. 40 к. (т.2 а.с. 27)
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 128 , 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання по:
ст. 128 КК України - 1(один) рік позбавлення волі;
ст. 115 ч.1 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі .
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно назначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу .
Обвинуваченому ОСОБА_1 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити колишньою. Строк відбування покарання рахувати з 06 квітня 2013 року ( т. 1 а.с.125) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4000 грн., моральну шкоду сумі 30 000 грн., а всього в сум 34 000 грн..
Речові докази у вигляді: змиви з лінолеуму, халат та гольф з п'ятками бурого кольору, комбінезон з п'ятнами бурого кольору, кросівки, два відрізка зі слідами пальців рук, яки зберігаються у камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України знищити ( т.1 а.с. 244).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДНДЕКЦ при ГУМВС України в Одеської області процесуальні витрати в розмірі 293 грн. 40 к
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
Суддя: Куркан М.М.
Суддя: Козирський Є.С.