Справа №784/4010/13 13.09.2013 13.09.2013 13.09.2013
Провадження № 11-п/784/52/13 Головуючий у 1 інстанції Полішко В.В.
Категорія: визначення підсудності Доповідач апеляційного суду
Міняйло М.П.
11 вересня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Ржепецького О.П.
суддів: Чебанової-Губарєвої Н.В., Міняйла М.П.
при секретарі Грушевському В.Г.
за участі:
прокурора Лук'янової Г.О.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши подання заступника голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 12013160080000077, відносно обвинувачених ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п 1,7,12 ч.2 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :.
Заступник голови Жовтневого районного суду Миколаївської області 04 вересня 2013 року звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з поданням, у якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до іншого суду, у зв'язку з тим, що злочин в даному кримінальному провадженні розпочався і продовжувався до його закінчення в межах територіальної юрисдикції декількох судів, розслідування проводилося в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав передачу кримінального провадження до іншого суду, але не заперечував і про залишення справи у Жовтневому районному суді Миколаївської області; пояснення захисника ОСОБА_3 та прокурора Лук'янової Г.О., які не вбачали порушення правил підсудності, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, умисел у обвинувачених ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 на позбавлення життя потерпілих виник на дачній ділянці АДРЕСА_1. З метою доведення умислу до кінця основні дії були виконані обвинуваченими саме на цій ділянці.
Крім того, більшість потерпілих та свідків проживають в Жовтневому районі Миколаївської області.
Направляючи в порядку ст.ст.291, 293 КПК України кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у Жовтневий районний суд Миколаївської області для розгляду по суті, прокурор прокуратури Миколаївської області Лук'янова Г.О. обґрунтовано дійшла висновку про те, що саме вказаному суду підсудне дане кримінальне провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів не вбачає, порушення правил територіальної підсудності, а тому підстави для задоволення клопотання заступника голова Жовтневого районного суду Миколаївської області відсутні.
Керуючись ст. ст. 34 ч.2 , 405, 424, 532 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити в задоволенні подання заступника голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 12013160080000077 відносно обвинувачених ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду та повернути вказане кримінальне провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: