Справа № 689/2042/13-ц
2-о/689/607/13
Іменем України
06.09.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:
головуючий -суддя Баськов М.М.
народні засідателі Тимчук В.О., Гладун Л.В.,
за участю:
секретаря Кочмарської О.М.,
прокурора Прокопчука В.М.,
представника психіатричного
закладу Баранчука О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження госпіталізації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у психіатричному закладі в примусовому порядку,-
встановив:
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_2 у психіатричному закладі в примусовому порядку, посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару.
В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 страждає на змішану судинну коркову та підкоркову деменцію, внаслідок чого він неспроможний задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, а також виявляє реальні наміри вчинти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. В зв"язку з наявністю важкого психічного розладу, внаслідок якого хворий не міг дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 05.06.2013 року ОСОБА_2 був госпіталізований в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 3 місяців. В зв"язку з закінченням терміну госпіталізації 05.09.2013 року ОСОБА_2 повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворого в умовах стаціонару.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти продовження госпіталізації до психіатричного закладу.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого.
Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
2
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був доставлений в ХОПЛ № 1 04.06.2013 року і в зв"язку з наявністю в нього важкого психічного розладу рішенням Ярмолинецького районного суду від 05.06.2013 року був госпіталізований в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 3 місяців. 05.09.2013 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворого в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 страждає на змішану судинну коркову та підкоркову деменцію, внаслідок чого він неспроможний задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Після проведеного лікування стан хворого дещо покращився, проте відмічається нестабільність психічного стану, а саме: хворий не утримується та не орієнтується в обстановці, неспроможний дотримуватись правил особистої гігієни, дезорієнтований у часі, дурашливий, неадекватно себе поводить, намагається кудись йти, палить бумагу, краде у сусідів, відмічається різке зниження пам"яті на поточні події, стає тривожний, напружений в поведінці.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 05.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, виявлені при теперішньому огляді порушення позбавляють його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, а тому потребує продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.
На підставі ст.ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
3
Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 у примусовому порядку терміном до 3 (трьох) місяців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя М.М.Баськов
Народні засідателі В.О.Тимчук
Л.В.Гладун